Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я - медь звенящая или кимвал звучащий
(1Кор.13:1)

ЧУЖАЯ БОЛЬ НЕ БОЛИТ ИЛИ ПОЧЕМУ ПРАКТИКА ПЕРЕКРЕЩИВАНИЯ ЕРЕТИКОВ И РАСКОЛЬНИКОВ В ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ РАЗНАЯ?

05.04.2018

Много спекуляций возникает вокруг разной практики приёма еретиков и раскольков в лоно Православной Церкви и неуделения таковым священнодествий Таинств и обрядов Православной Церкви. Почему в одной епархии УПЦ епископ допускает отпевание "крещёного" в расколе УПЦ-КП, а в другой действует его категорический запрет? Возможно, ответ найдётся в статье архепископа (ныне митрополита) Тульчинского и Брацлавского Ионафана (Елецких), члена Богословско-канонической комиссии при Священном Синоде УПЦ, частный вывод которой парадоксальный: правы и те, и другие! Почему так?

Потому что, говорится в статье, каждая (По)местная Церковь защищает своих верных от смертоносной инфекции ереси или раскола, следуя древним принципам акривии (строгости) или икономии (снисхождения).

А именно: если боль от ереси или раскола причиняет Поместной Церкви (или отдельной её епархии) сильную боль (вследствие напр., захватов еретиками или раскольниками храмов, агрессивного прозелитизма, преследований за веру и др.), то меры духовной "дезинфекции" очень строгие, Если же таковая боль не столь опасна, то есть, если еретики и раскольники ведут себя мирно, то Церковь-Мать (или отдельные её епархии) вправе применять к ним более щадящие меры, чтобы облегчить им путь в лоно благодатной истинной Церкви Христовой.

Вместе с тем, правило икономии не применяется к сектам, отрицающим веру во единосущную Святую Троицу, богочеловеческую природу Иисуса Христа и веру в Церковь, как Тело Христово и как в "столп и утверждение истины", или содержащие гносеологические или языческие ереси.

Различная практика чиноприёма в Церковь еретиков и раскольников имела место в древности, так поисходит и в наше время.

Ибо, - пишет автор статьи, "Святая Мать-Церковь, по обстоятельствам времени и места, избирая различные средства для уврачевания внутренних нестроений, всем сердцем любя своих чад и заботясь об их вечном спасении, на протяжении более двух тысячелетий неуклонно старалась следовать серединным «царским путём», созидая единый церковный евхаристический Дом духовный,  Который есть Христос. В лице своих лучших представителей Святая Церковь всегда знала и понимала, что недальновидное пренебрежение икономическим  принципом чревато для Неё долгими и небезопасными внутренними нестроениями, как, впрочем, и формальное слепое следование полноте церковной акривии".

Примечание. Священный Синод УПЦ 14 марта 2018 года разъяснил случай применения акривии  в г. Запорожье, по вопросу приходящих к ней из раскола УПЦ-КП, протестуя против политизации данной практики. (Ныне эта неканоническая религиозная организация крайне агрессивна по отношению к общинам верующих канонической Православной Церкви на Украине) http://news.church.ua/2018/03/14/zhurnaly-zasedaniya-svyashhennogo-sinoda-ukrainskoj-pravoslavnoj-cerkvi-ot-14-marta-2018-goda/?lang=ru .

..............................................................................................................................................................................................

Архиепископ Ионафан (Елецких). ПРАКТИКА ПЕРЕКРЕЩИВАНИЯ ЕРЕТИКОВ И РАСКОЛЬНИКОВ  В ДРЕВНЕЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ

"Почему не признаётся крещение Киевского патриархата, если оно совершается в точном соответствии с установлениями Православной Церкви? Разве канонично нарушать…часть символа веры, которая свидетельствует: «исповедую едино крещение во оставление грехов?", - часто спрашивают в самочинном "киевском патриархате".

Несколько слов об общих богословских положениях, имеющих отношение к вопросу перекрещивания еретиков и раскольников в древней и современной Церкви.  «Имеющие уши, да слышат» и разумеют!

1) Догматической аксиомой является онтологическое единство и единственность Церкви Христовой. Библейской истиной является и то, что основанная Христом Церковь, по дару Святого Духа, пребывающего в Ней, есть Столп и утверждение Истины. Она – кафолична, соборна по своей природе.

Только Она, Святая Кафолическая Церковь вправе и может самоотождествить Себя с местным религиозным сообществом; только Она может узнать в нем Свою, начавшуюся от святых Апостолов Христовых, священную цепь епископских рукоположений (хиротоний) — видимое свидетельство непрерывности Её исторического бытия;  только Она, Кафолическая Церковь Христова, способна безошибочно распознать в нём (местном религиозном обществе) действие Духа Святого, ниспосланного Ей Отцом небесным в день Пятидесятницы, и только Она может признать или не признать местное религиозное общество Своей кафолической частью. Таковое таинственное богопромыслительное «узнавательное» свойство Церкви зиждется не на человеческом произволении, а на божественной харизме Церкви,  на Её евангельской миссии учительства и собирательства всех расточенных во Христа. Ибо Сама Церковь мистически и есть Тело Христово и Она же есть, по слову св. Апостола Павла, «Ум Христов».

Ключ к познанию истинной кафоличности (по)местной Церкви находится в евхаристической области бытия Церкви Христовой. Каждая местная церковная община, независимо от её величины, познаёт своё  кафоличество, исповедуя ту же веру и совершая те же церковные таинства, которые содержит Вселенская Кафолическая Церковь;  каждая  местная Церковь подтверждает свою кафоличность свободным участием в соборном литургисании с иерархией единой Семьи Поместных Церквей-сестёр у престола  Божия.

Наличием именно этого видимого «знака православного качества» -  литургисанием с кафолическим епископатом Поместных Церквей — не может похвалиться ни филаретовский «епископ» Евстратий Зоря, ни его лжепатриарх Филарет, ни иной, им подобный, церковный раскольник на Украине. Ибо именно Божественная Литургия, соборно совершаемая кафолической иерархией Церкви, есть видимое мерило каноничности местной Церкви, какой бы статус и размер она не имела (епархия, митрополия, патриархат и др.).

Совместное служение Евхаристии иерархией местных Церквей есть не только священный символ внешнего единства, но и самоё исполнение кафолического пребывания всякой местной Церкви в Полноте Кафолической Церкви Христовой. Ибо, согласно боговдохновенному учению Святых Отцов, «там, где истинная Евхаристия, там и истинная Церковь, а где истинная Церковь, там и истинная Евхаристия».

Все иные человеческие  измерения «истинности» Церкви, как то: политические, культурные, языковые, этнические, географические и т.д. не имеют отношения к установлению «законности» или «незаконности» любой  канонической структуры единой Кафолической Церкви во всех странах и на всех континентах.

УПЦ-КП не числится в диптихе (списке) канонических Поместных Православных Церквей. В раскольнической идиоматической УПЦ-КП все канонические Поместные Православные Церкви не узнают Свою «единокровную» евхаристическую, кафолическую сестру, ибо её «православие», отнюдь не формально исповедуемая ею доктрина, но самая кафолическая суть, а значит и онтологическая, увы, ущербны.

Поэтому для Вселенской Церкви Христовой «Киевский патриархат» есть фальшивая монета, имитация Православной Церкви, раскольническое сообщество extra muros (“вне стен”), т.е. вне видимых границ Церкви; это партикулярная организация, незаконно получившая правовую светскую «прописку», но, отнюдь, не всеправославное признание, как местной украинской Церкви, в которой,  действием Святого Духа  в служении истинной Евхаристии, актуализируется её нерасторжимое онтологическое  единство с  Полнотой Вселенской Кафолической Церкви.

2) В свете всего сказанного, возникает сакраментальный  вопрос: а, возможно ли,  кафолической Украинской Православной Церкви Московского патриархата, пребывающей через него в благодатной Полноте Вселенской Кафолической Церкви, ныне узнать Самоё Себя в противоборствующей Ей филаретовской секте УПЦ-КП?

И далее, может ли сегодня Святая Украинская Православная Церковь отождествить Себя с филаретовцами - захватчиками её храмов и кощунственными осквернителями её Евхаристии, с уничижителями Её канонического достоинства и хулителями её богоустановленной Иерархии? И вправе ли Она тогда сопричислить Себя к «разбойничьему собору» низложенного и анафематствованного ею Филарета Денисенко?

На последний, и иные риторические вопрошания, Святая Украинская Православная Церковь, конечно же, принуждаема ответить только отрицательно, ибо таковое «деяние» станет внутренним противоречием и предательством Православия. Ведь, всякий церковный раскол, в особенности же еретичествующий, противопоставляет свою частную, смертоносную для спасения души, идиотическую самостность Кафолической целостности и соборности Церкви Христовой, нарушает Её благодатное единство, а нравственно совершает грех против заповеданной Спасителем любви, внося в среду Народа Божия вражду и противостояние.

Естесвенные противораскольнические аналогии, как более доступные простым людям, можно, без сомнения, адресовать «Киевскому патриархату».

«Киевский патриархат» — это омертвевшее тело, покрывшееся струпьями гордыни;  это  усохшая ветвь, лишенная соков Лозы - Церкви Христовой; это сложившийся прогнивший парус, в котором нет, направляющего в тихую гавань,  ветра благодати Святого Духа; это старый мех, в коем ни капли молодого вина бессмертия, утоляющего душевную жажду;  это, наконец,  накренившийся дом на зыбучем песке, в  котором, увы, обитают лишь тени церковных таинств.

Святитель Василий Великий отметает все рукоположения, совершенные раскольниками, полагая, что последние лишились Божией благодати в силу самого события  отпадения от единства с Кафолической Церковью, и потому, ставши мирянами, они уже  не могут передать другим то, чего не имеют сами — благодати Святого Духа (прав. 1).  Более того, он  учит, что многолетний «коснеющий» раскол уже есть (эклесиологическая – авт.) ересь (его же правила 1, 2 и др.).   Святитель Иоанн Златоуст также утверждает, что «самоутверждающийся раскол уже содержит в себе ересь».  А Святые Отцы Второго Вселенского Собора (правило 6-е)  прямо сливают еретиков и раскольников в одно понятие – «ересь».

Глава раскольнического «Киевского патриархата» лжепатриарх Филарет Денисенко публично еретически исповедал, что в лоне единой Вселенской Церкви могут сосуществовать «две параллельных семьи православных поместных церквей», явив таким образом христианскому миру неслыханную ранее «двуцерковную» или, как её наименовали богословы, «двусемейственную» ересь, разрушающую Священное Предание о единстве Кафолической Православной Церкви, которую видимо, в человеческой истории являет единая и единственная  Семья канонических Поместных Православных Автокефальных Церквей-Сестёр. (Чит. статью о. Петра Зуева о филаретовской «двуцерковной» или «двусемейной» по электронному адресу http://kiev-orthodox.org/site/theоlogy/393/).

Ни один Предстоятель канонической Поместной Православной Церкви не имеет молитвенно-евхаристического общения со лжепатриархом УПЦ-КП Филаретом Денисенко, ранее анафематствованным в своей Церкви за совершение тяжких преступления (см. соответствующее Судебное деяние Архиерейского Собора РПЦ, правило. 25 св. Ап. и др.).

Неучастие раскольника Филарета Денисенко во время юбилейных торжеств в Киеве в честь 1020-летия Крещения Руси на совместных богослужениях Вселенского Патриарха Варфорломея I, Архиепископа Константинопольского, и Святейшего Алексия II, Патриарха Московского и всея Руси — яркое тому подтверждение.

Поэтому Украинская Православная Церковь, защищая чистоту Православия, являя степень отдаления раскольников от Тела Церкви, желая оградить своих верных от соблазна отпасть в душепагубное еретичествующее сообщество и, дабы  «не совокуплять овцу с волком», по церковной акривии и в соответствии со святоотеческим учением о Церкви, устами своего законного Предстоятеля Блаженнейшего Митрополита Киевского и всея Украины Владимира, паки (вновь) заявила о непризнании Ею действенности и спасительности церковных таинств, незаконно и кощунственно совершаемых в раскольническом Киевском патриархате.

Обратимся теперь от общих положений к более частным, к перекрещиванию еретиков и раскольников в Древней Церкви.

3) Церковь — это живой Богочеловеческий Организм, а не юридическая нотариальная контора. Древние каноны в области чиноприёма еретиков и схизматиков в Православие не имели значения жёсткого формального требования, а имели характер общей регулирующей нормы, что было исторически всегда присуще Православию.

Общая концепция была такова: чем враждебнее были раскольники к Церкви, тем строже была мера  пресечения их греха; чем «мягче» раскол был в отношении Церкви, тем шире становились её канонические объятия для возвращающихся из тьмы заблуждения в Её Материнское лоно.

Само собой разумеется, что к еретикам, отрицающим основные догматы Церкви (веру во Святую Троицу, Божество Христово, например,) и к раскольникам, особо навредившим Церкви, такая широкая икономия ( снисхождение) не применялась.

Можно определенно констатировать, что каждая местная Церковь, в своих канонических пределах и пастырской компетенции, самостоятельно определяла, каким конкретным каноном руководствоваться, каким чином принимать приходящих к ней «из вне»: перекрещивать ли или  их только миропомазать, или ограничиться их покаянием?

Например, правило 8-е Первого Вселенского Собора повелевает, чтобы бывший «епископ» — раскольник должен быть принят в лоно Церкви как простой священник. Но оно же, по икономии, разрешает местному епископу, «аще восхощет», принять его как «епископа на покое», имеющего лишь честь епископского сана; или же как хорепископа, т.е. «сельского епископа», в качестве своего помошника, или же как пресвитера, «дабы не было двух епископов в одном граде». То есть, образно говоря, на одном городском церковном троне двое архиереев сидеть не должны.

Церковь, как бы, Самой Себе усваивала внешнюю форму (схему) их прежнего незаконного поставления (рукоположения), мистически наполняя её через Свою святую Кинонию (Общение) благодатию Святого Духа.

В тоже время святитель Василий Великий  в 47 каноническом правиле свидетельствует, что «мы таковых перекрещиваем».  «Хотя у вас, — пишет он адресату, — по некоему благоусмотрению и не принят сей обычай перекрещивания, также как и у римлян, однако пусть и наше винословие  (от церк. слав. «вина» — причина — ред.) да  имеет силу».

«Чужая боль не так сильна, как своя». Потому отношение к причиняющим её - разное. От степени переживания «поместного болевого синдрома»  в древности, как мы видим, зависел чин приёма в Церковь приходящих от раскола и ереси. Если у таковых обнаруживалось расположение и стремление к  Православию, то в некоторых местных Православных Церквах, значительно отдалённых от районов острых религиозных конфликтов, возвращающихся в Церковь не перекрещивали, а бывших клириков в расколе принимали «в сущем сане». При этом для приходящих в Церковь от ереси и от раскола иногда составлялся особый, «щадящий» их самолюбие, чин приёма. В таком случае на бывших епископов-схизматиков, иногда вне Литургии, просто возлагались руки канонических епископов, с изъявлением устного или письменного согласия последних видеть новых собратий в своём духовном сословии (сане).

Если же ересиархи и расколонасадители продолжали  упорствовать в своём заблуждении и жестоко досаждать Кафолической Церкви, то  приходящих из таковых религиозных групп, Святые Отцы без колебаний перекрещивали, опять таки, желая этим знаком явить верным степень их удаления от Церкви.

Древний вселенский принцип канонической икономии (снисхождения) или акривии (строгости) к еретикам и раскольникам действует в  Православной Церкви и по сей день, что, несомненно, может ускорить и облегчить возвращение в Церковь отпадшим от Неё в Украине. Это — «царский» путь уврачевания церковных нестроений в Украине.

Для этого нет необходимости получать мандат от всецерковных съездов или соборов. Украинская Православная Церковь, пребывающая в благодатной Полноте Матери-Церкви, вправе «вязать и решить» везде и по всему, что подлежит Её канонической компетенции и духовной миссии на Украине. Она не раз свидетельствовала, что открыта для созидательного действия, дабы богомудро и благодатно уврачевать церковные недуги в Украине.

Добрых же примеров домостроительной богомудрой икономии в истории Церкви множество. «Имеющий уши, да слышит», и да разумеет!

По широкой икономии в Поместной Русской Церкви в XIX-м столетии (задолго до  революции 1917 года), а также в XX–м веке (в 1946 году) не стали перекрещивать или  заново миропомазывать западно-украинских мирян католиков-униатов, присоединяя их к Православию. Все бывшие клирики-униаты принимались в церковное Общение без повторения их хиротоний. 

Это имело место, невзирая на то, что они получили своё посвящение в сан в лоне Римско-Католической Церкви,  в условиях ещё не отменённых взаимных анафематствований (литургический акт предания полному забвению обоюдных анафем 1054 года был единовременно совершён гораздо позже - в Риме и в Константинополе в 1964 году).

Однако, несмотря на литургический акт «стирания» из памяти Константинопольской и Римской Церквей древних обоюдных анафем, в Греческой Церкви, с болью вспоминая разорение православного Константинополя крестоносцами, латин-католиков перекрещивают и до ныне, а их клириков вновь рукополагают (хотя в других Православных Поместных Церквах, в том числе и Русской, издавна таковых, по широкой икономии, не перекрещивают, а клириков-латин присоединяют «в сущем сане»).

История знает и исключительные случаи широкой церковной икономии.

Известно, что император Константин Великий, перед смертью принявший крещение от еретика — арианского епископа, впоследствии был причислен к лику равноапостольных святых за заслуги перед  Кафолической Церковью.

Святитель Василий Великий, как-то услышав от своего испуганного и плачущего иерея, что по нерадению покойных родителей он, возможно, не был ими крещён и потому его хиротония и церковные таинства, якобы не являются действительными, с радостью услышал от святителя : «Я не дерзну возложить свои руки на главу того, кого уже принял Бог и Церковь, допустившие тебя к служению Евхаристии».  Такая глубина церковного ведения и домостроительства во Христе могла быть только у таких боговдохновенных титанов веры, как Василий Великий. Евхаристия, совершаемая в лоне истинной Церкви и принимаемая канонической иерархией Церкви, действительно была для них божественным отвесом и мерилом истинного пребывания в лоне Церкви. «Истинная же Евхаристия только та, которую совершает епископ или тот, кому он её поручил» - учили древние Отцы. И как тут не вспомнить вдохновенную молитву, читаемую архиереем на диаконской хитротонии: «Ибо не в наложении рук моих, но в посещении  богатых Твоих щедрот дается благодать достойным Тебя»!  Возложение рук архиерея промыслительно избирает и возводит поставляемого в иерархическую степень,  а призываемая Церковью божественная благодать освящает его предстоящее церковное служение.

Однако, тот же святитель Василий Великий, видимо по обстоятельствам его местности, по акривии, не принимал в общение с Церковью лиц, крещенных мирянами, предлагая православным священникам таковых заново перекрещивать. (Вполне вероятно, он не был уверен в православии анонимных «крестителей»). В наше время Церковь, настаивая на крещении в православных храмах, уже почти повсеместно допускает его совершение  православными мирянами в годину жестоких гонений или в виду приближения скорой смерти, но призывает дополнить его таинством  Миропомазания от православного епископа или иерея в храме.

Примеры современной широкой церковной икономии можно продолжить.

Если в греческой православной традиции, вино в Чаше Преждеосвященной Литургии является истинной пречистой Кровью Спасителя, которую боголепно вкушают элладские архиереи, клирики и миряне, в том числе и дети, то в славяно-русской традиции это, всего лишь, …«благословенное вино», которым не принято причащать. Если у православных Греков на исповеди никогда не читают т.н. «совершительную формулу» таинства, то многие  православные славяне именно к её произнесению  относят «момент» разрешения (прощения) от грехов. Но сие местное разномыслие принимается всеми поместными Церквами «по умолчанию» и не приводит к схизме, в ожидании появления всецерковного о сей исторической коллизии определения.  (Ведь, сакраментальная сущность того, что есть в Чаше Господней и в таинстве Исповеди — не меняется ).

Завершая сей краткий ретроспективный экскурс, приходим к следующему заключению: Святая Мать-Церковь, по обстоятельствам времени и места, избирая различные средства для уврачевания внутренних нестроений, всем сердцем любя своих чад и заботясь об их вечном спасении, на протяжении более двух тысячелетий неуклонно старалась следовать серединным «царским путём», созидая единый церковный евхаристический Дом духовный,  Который есть Христос. В лице своих лучших представителей Святая Церковь всегда знала и понимала, что недальновидное пренебрежение икономическим  принципом чревато для Неё долгими и небезопасными внутренними нестроениями, как, впрочем, и формальное слепое следование полноте церковной акривии.

Всё гибкое «разноцветье» чиноприёмов заблудших, Церковь, часто «по умолчанию», со смирением принимала ради преодоления греха схизмы, греха разделения Тела Христова и ради достижения церковного мира и согласия, осуществляя церковный консенсус: да пребудет у всех  в главном (в вере) единство, во второстепенном (спорном) снисхождение и во всём - Любовь.

Nota bene: 1) Действительно, символ православной веры свидетельствует, что есть только «едино Крещение во оставление грехов». Но таковое крещение с оставлением грехов, согласно святоотеческому Преданию, совершается только в Теле единой, святой, соборной и апостольской Церкви Христовой.  В сектах же, находящихся extra muros Церкви, и в «самочинных сборищах» имеет место только формальная, внешняя «правильная форма» церковного таинства (чтение положенных молитв, водное погружение), но отсутствует главное - невидимое спасительное действие божественной благодати (по правилу 1-му свт. Василия Великого).  В известном смысле, церковным таинством, имеющим спасительную полноту Даров Духа Святого, есть Сама Христова Кафолическая Церковь.

2) Что же до тех, кому было уже незаконно уделено таинство крещения  в   раскольнических группах, то вопрос об их перекрещивании, до появления общецерковного иерархического определения, надо полагать, находится в ведении епархиального архиерея, имеющего от Бога власть «вязать и решить», в границах его церковной области и согласно разнообразию древней крещальной практики Православной Церкви в отношении приёма еретиков, раскольников и инославных в евхаристическое общение.

Источник:

http://vladyka-ionafan.ru/articles

http://vladyka-ionafan.ru/events/2018/04/05

......................................................................................................................................................................................................

ЖУРНАЛЫ ЗАСЕДАНИЯ СВЯЩЕННОГО СИНОДА УКРАИНСКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ ОТ 14 МАРТА 2018 ГОДА

Среда, 14.03.2018 16:05

14 марта в резиденции Предстоятеля УПЦ на территории Свято-Успенской Киево-Печерской Лавры состоялось первое в 2018 году заседание Священного Синода Украинской Православной Церкви, сообщает Информационно-просветительский отдел УПЦ.  

Ж У Р Н А Л № 01

В заседании Священного Синода Украинской Православной Церкви под председательством Блаженнейшего Митрополита Киевского и всея Украины Онуфрия —

СЛУШАЛИ:
Рапорт Председателя юридического отдела Украинской Православной Церкви протоиерея Александра Бахова об открытии уголовного производства Прокуратурой Запорожской области по признакам уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 161 Уголовного кодекса Украины (нарушение равноправия граждан в зависимости от их расовой, национальной принадлежности, религиозных убеждений, инвалидности и по другим признакам).

Справка:
На сайте прокуратуры Запорожской области появилась информация следующего содержания «… 11.01.2018 в Единый реестр досудебных расследований внесены сведения по признакам уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 161 УК Украины (нарушение равноправия граждан зависимости от их расовой, национальной принадлежности, религиозных убеждений, инвалидности и по другим признакам) в отношении совершения отдельными представителями Запорожской Епархии Украинской православной церкви Московского патриархата (УПЦ-МП), ОО «православный Союз «Радомир» и другими неустановленными лицами умышленных действий, направленных на разжигание национальной, религиозной вражды и ненависти, оскорбление чувств граждан в связи с их религиозными убеждениями, повлекшие тяжкие последствия в виде возникновения столкновений и массовых беспорядков в Запорожской области и других регионах Украины».

Основанием для открытия уголовного производства, по мнению прокуратуры, стало то, что «представители Запорожской Епархии Украинской православной церкви Московского патриархата допускают выборочный подход к осуществлению религиозных обрядов, отдавая предпочтение тем лицам, которые проходили обряды крещения именно в УПЦ-МП, чем оскорбляющие чувства граждан в связи с их религиозными убеждениями».

ПОСТАНОВИЛИ:
1. Обратить внимание на недопустимость искажения официального названия Украинской Православной Церкви.
2. Выразить беспокойство и заметить, что данное уголовное производство с религиозной подоплекой носит политический характер и имеет целью вмешательство во внутренние дела Украинской Православной Церкви.
3. Констатировать, что такими действиями вводится новая схема в виде уголовного преследования религиозной общины за то, что она в своей деятельности руководствуется священными канонами и правилами, согласно которым в Церкви не удовлетворяются потребности лиц с других религиозных сообществ.
4. Подчеркнуть, что, согласно международному праву, государство не имеет права нарушать автономию религиозного сообщества и любым способом вмешиваться в его внутренние дела. Религиозная община самостоятельно определяет порядок и способ осуществления или не осуществления обрядов над лицами из других религиозных сообществ.
5. Считать, что данное уголовное производство подлежит закрытию, поскольку представители Запорожской епархии Украинской Православной Церкви действовали в соответствии с законодательством Украины и на основании канонов Святой Православной Церкви.
6. Опираясь на каноны Святой Православной Церкви, подтвердить, что церковные Таинства и обряды могут совершаться исключительно над членами Церкви.
7. Членство в Церкви получается путем свободного принятия Таинства Крещения.

http://news.church.ua/2018/03/14/zhurnaly-zasedaniya-svyashhennogo-sinoda-ukrainskoj-pravoslavnoj-cerkvi-ot-14-marta-2018-goda/?lang=ru

Миссионерский отдел Тульчинской епархии УПЦ

К списку событий